Factors associated to neonatal complications in primitive caesarean sections

Authors

  • Yendris Licet Cuesta García HOSPITAL GENERAL PROVINCIAL DOCENTE “CARLOS MANUEL DE CÉSPEDES” BAYAMO
  • Francisco Antonio Rodríguez de la Fuente HOSPITAL GENERAL PROVINCIAL DOCENTE “CARLOS MANUEL DE CÉSPEDES” BAYAMO

Keywords:

CESAREAN SECTION, INFANT, NEWBORN

Abstract

It was made an observational, analytical prospective cohort study in Neonatology service, “Carlos Manuel de Céspedes” hospital, Bayamo municipality, Granma province from May 1, 2005 to December 31, 2006 with the task of identifying the risk factors association in the appearance of neonatal complications in primitive caesarean sections. Population was composed by 385 newborn resulting from this procedure, anesthesia, antecedents of maternal sepsis, gestational age, weight, Apgar at birth and presence of complications. There were checked clinical records from neonates and their mother, birth register, admittance register to Neonatology and the records of Caesarean Section Committee. It was use simple count while processing data, for their analyses it was used EPINFO, 6.0 versions. Vaginal sepsis and prematurity influenced significantly in the appearance of respiratory complications with relative risk of 2 and 1.5 times more, respectively (confidence interval 95% 1.60-2.46 and 1.25-1.90). Children from mothers with vaginal sepsis had a risk 1.8 times higher of presenting haematological complications (confidence interval 95% 1.15 to 2.81) and in preterm babies it increased to 2.53 (confidence interval 95% 1.63-3.92). There was an association between vaginal sepsis, prematurity and Apgar less than 7 points with neurological complications (relative risk 2.68, 3.16 and 19.28 times more, respectively). Other factors are not associated to neonatal complications.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Guerra Verdecia C, Vázquez Márquez A, Virreyes Pacheco A. Se puede disminuir el índice de

cesáreas primitivas. Rev. Cub. Obstet Ginecol. 2001; 24(1): 45-49.

2. Yudkin PL, Word L, Redman CW. Risk of unexplained stillbirth at different gestational ages.

Lancet. 2002: 1192-94.

3. Notzon FC. Plack PJ, Toffel SM. Comparation of national caesarean section rates. N Ángel Med.

2002; 316: 386-9.

4. Murria SF. Relation between private heath insurance and high rates of caesarean section in

Chile; qualitative and quantitative study; BMJ. 2000; 321: 1501-5.

5. Salina PH, Carmona GS, Albory BS, Veley RP. Se puede disminuir el índice de cesarea.

Experiencia del Hospital Clínico Universidad Chile. Rev Chil. Obst. Ginecol. 2004; 69(1).

6. PAC GO-1 Obstetricia. Libro 3. Parto y cesárea; 1998.

7. Sadler LC, Davison T, Mc Cowan LM. A randomized controlled trial and metaanalysis of active

management of labour, BJOG. 2000; 107(7): 909-15.

8. Smith GC. A population study of birth weight and the risk of a section scothand 1980-1996.

BJOG. 2000; 107 (6): 740-4.

9. Health Statisties of the united 1999. Washington National Center for health statistics. DHHS:

Publication PHS 85 -110. Mortality- vol. Part A.

10. Fanette AP. Recién nacido de bajo peso. Evaluación. Rev Venez Obst Ginecol. 2002; 62(1).

11. Botella Llusiá J; Clavero Núñez JA. Tratado de Ginecología 13 Edición. Madrid: Científico-

Médico; 1988.

12. Vargas González A. Nacimiento pretérmino por indicación médica. Consecuencias maternas y

fetales. Ginecol Obst. 2002; 70(3): 153-60.

13. Laffita Batista A, Arosa JM, Cutie Sánchez JR. Apgar bajo al nacer y eventos del periparto. Rev.

Cub Obstet Ginecol. 2004; 30(1).

14. Dueñas Gómez DE, Mesa Riquelme LA, Domínguez Dieppa F, Moreno Vázquez O. Pediatría

5, La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 2000: 58- 76.

15. Martínez Espinosa H, Luna Alonso, González Vega M, Cairo González V, Iglesias Yera A,

Castro Manuel DE. Algunos factores asociados a la operación cesárea. Rev. Esp Pediat. 2000 ;

56(4).

16. Rogido M, Sola A. Cuidados especiales del feto y del recién nacido. Editorial Científica

Interamericana; 2001: 74-77.

17. Villanueva LA. Asociación entre edad gestacional, peso y valor del apgar en recién nacidos

extraídos en presentación pélvica. Ginecol Obstet Mex. 2001; 69(3):122-25.

18. Laffita Batista A. Comportamiento de la mortalidad perinatal en el Hospital América Áreas en un

periodo de tres años. Rev. Cub. Obst Ginecol. 2004; 30(3).

19. Ruíz Gómez A. Investigación clínica. Epidemiología clínica aplicada. Bogotá. Centro Editorial

Jauenarco(CEJA); 2001: 187-210

20. Bisquera IA. Cooper TR. Borsth CL. Impact of necrotizing enterocolitis on Light of stay and

hospital changes in very low birth weight infants. Pediatrics. 2002; 109(3) 423-8.

21. Moncada P. Sepsis Connatal, riesgos y profilaxis. Revista Médica Santiago. 1998; 1(2).

22. Solis SF, Fresio F. Mortalidad por inmadurez e hipoxia como causas centinelas de atención

obstétrica y neonatal. Rev Chil. Pediatr. 2002; 64(6): 384-91.

23. Areas Macias G, Torres Mirka R, Pérez Valdez N, Milian Vidal M. Factores perinatales

relacionados con la prematuridad. Rev Cubana Pediatr. 2006; 73(1).

24. Blanco Galán MA. Microbiología de la infección en: Procedimientos en microbiología clínica.

Recomendaciones de Sociedad española de las enfermedades infecciosas y microbiológicas

clínicas. Editor Juan J Picazo. 2002; 74-79

25. Covarrubias Osorio L. Presentación gráfica del riesgo de mortalidad neonatal en un centro

prenatal en Mérida, Yucatán. Salud Pública. 2002; 44(4).

26. Rodríguez Núñez A; Balstina Sánchez J, Pagonizal Millán E. Factores maternos que influyen en

la depresión neonatal. Rev Cub Obst Ginecol. 2003;2 9(2).

Published

2008-10-19

How to Cite

1.
Cuesta García YL, Rodríguez de la Fuente FA. Factors associated to neonatal complications in primitive caesarean sections. RM [Internet]. 2008 Oct. 19 [cited 2025 Jun. 4];12(4). Available from: https://revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/1877

Issue

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES