Errores frecuentes en la redacción del artículo científico.

Luis Antonio Algas Hechavarría, María de los Ángeles Vázquez Rodrígue, Reinier Santiesteban Vázquez, Adrian Iven Espinosa Guerra

Texto completo:

PDF

Resumen

Se realizó un estudio referativo sobre los principales errores que se hacen al escribir un artículo científico original en el departamento Metodológico – Docente del Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas, durante el último semestre de 2008. Se señala el objeto de cada una de las secciones o capítulos de este tipo de documento y las faltas frecuentes correspondientes a cada una de ellas. Su identificación puede auxiliar al autor novel a no incurrir en ellos, posibilitando que su trabajo pueda publicarse.

Palabras clave

ARTÍCULO DE REVISTA; ESCRITURA

Referencias

Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: Redacción y preparación de la edición de una publicación biomédica [en línea] Disponible en http://www.metodo.uab.es/enlaces.htm/ [Consulta 11-12-2008].

Bobenrieth Astete MA, Ribbi Jaffe A. Partes del artículo científico. Washington DC-Caracas: OPS/OMS-CONICIT; 1988.p.1-48.

Bobenrieth Astete MA. Partes del artículo científico original. En: El artículo científico original. Estructura, estilo y lectura crítica. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 1994.p. 17-78 Documentos Técnicos EASP;4).

López Espinosa JA. El resumen como fuente de información y medio de comunicación. RESUMEN.1997; 10(3):103-6.

López Espinosa JA, Pamias González E, Cáceres Manso E, Ramos Sánchez E, Díaz del Campo S, Abascal Rivero ME. Propuesta de una guía para la elaboración de resúmenes más informativos. ACIMED.1995; 3(3):5-23.

Pitkin RM, Branagan MA, Burmeister LF. Accuracy of data in abstracts of Publisher research articles. JAMA. 1999; 281(12): 1110-1.

Carraway LN. Content and Organization of a Scientific Paper. Am Midl Nat. 2007; 157:412-22.

Alexandrov AV, Hennerici MG. Writing good abstracts. Cerebrovasc Dis. 2007; 23h25min-9.

Miller RA, Groth T, Hasman A, Safran C, Shortliffe EH, Haux R, et al. On exemplary scientific conduct regarding submission of manuscripts to Biomedical Informatics Jornals. Methods Inf Med. 2006; 45:1-3.

Taylor D, Brown A. Análisis of the study design and manuscripts deficiencias in research articles submitted to Emergency Medicine. Emerg Med. 2001; 13:444-50.

Jiménez Miranda J. Las referencias Bibliográficas según el estilo Vancouver. Aplicación práctica en la Editorial Ciencias Médicas. La Habana: ECIMED; 1995.

Pager E, Middleton P. Technical editing of research reports in biomedical journals. [en línea] Disponible en Chocrane Database Syst Rev. 2007;(2):MR000002 [Consulta 17-02-2009]

Taylor D. The appropriate use of referentes in a scientific research paper. Emerg Med. 2002; 14:166-70.

Estivill A, Urbano C. Cómo citar recursos electrónicos [en línea] 1997. Disponible en http://www.ub.es/biblio/citae-e.htm [Consulta 10 Feb 2009]

Salvagno GL, Lippi G, Montagnana M, Guido GC. Standards of practice and uniformito in referente style [en línea] Clin Chem Lab Med.2008;46(4):437-8. Disponible en http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/CCLM.2008.114 [Consulta 17-02-2009]

Navarro FA. Inexactitud de las referencias bibliográficas ¿ se citan artículos no leídos? Rev Clin Esp. 1998; 198:117.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 MULTIMED

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.