Análisis de la producción científica de la Universidad de Ciencias Médicas de Granma en Scopus

Autores/as

Palabras clave:

Bibliometría, Análisis de información, UCMG, Análisis de instituciones.

Resumen

Introducción: la evaluación científica y los estudios bibliométricos han devenido en procesos de gran interés e importancia debido a que la investigación científica es un indicador de calidad para las instituciones científicas y académicas. La Universidad de Ciencias Médicas de Granma es una institución de Educación Médica Superior cuya finalidad es la formación y desarrollo de las Ciencias Médicas en la región basada en la integración docencia-asistencia-investigación. Es por esto que se hace necesario comprender el impacto y el comportamiento de su producción científica desde una perspectiva internacional.

Objetivo: analizar la producción científica de la Universidad de Ciencias Médicas de Granma en la base de datos bibliográfica Scopus.

Métodos: se realizó un estudio bibliométrico retrospectivo y de carácter descriptivo de toda la producción científica de la Universidad de Ciencias Médicas de Granma, usando como fuente de información la base de datos Scopus.

Resultados: se identificó una alta concentración de trabajos en idioma español y en revistas cubanas de Q4 aunque predominaron las investigaciones originales. La colaboración internacional se comportó favorable. Por último, el posicionamiento internacional de la universidad es todavía insustancial.

Conclusiones: la producción científica de la UCMG presenta valores moderados en cuanto a los indicadores de productividad, visibilidad e impacto. Este comportamiento presenta una marcada tendencia al aumento para los últimos años y se prevé un mejoramiento de estos patrones en años futuros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Pacheco-Mendoza J, Alhuay-Quispe J. Unidades de Bibliometría, espacios necesarios para el monitoreo de producción científica en la universidad moderna. Rev haban. 2019; 18(3): 376-80.

2. Morriello R. Peer review in research assessment and data analysis of Italian publications in SSD M-STO/08 (Archival science, bibliography, library science). JLIS.it. 2023; 14(1): 99-120.

3. Solano López E, Castellanos Quintero S, López Rodríguez del Rey M, Hernández Fernández J. La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. MediSur. 2009; 7(4): 59-62.

4. Repiso R, Moreno-Delgado A. Producción científica española en Comunicación indexada en Web of Science: contextualización y presencia en el Ranking de Shanghái. Profesional de la información. 2022; 31(1): e310119. https://doi.org/10.3145/epi.2022.ene.19

5. Paz Enrique LE, Ponjuán Dante G. Sociología del conocimiento, teoría de los campos y bibliometría. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales. 2022; 24(1): 157-75. https://doi.org/10.36390/telos241.10

6. Benítez Cárdenas F, Alarcón Ortiz R, Iñigo Bajos E. Una valoración crítica de la conformación e importancia de los rankings universitarios nacionales para proponer su empleo en Cuba. Estudios Del Desarrollo Social: Cuba Y América Latina. 2022; 10(3): 316-37.

7. Trillo-Domínguez M, De-Moya-Anegón F. Map of scientific research on Communicationin Spain: study fronts and rankings of authors, publications and institutions. Profesional de la información. 2022; 31(1): e310112. https://doi.org/10.3145/epi.2022.ene.12

Descargas

Publicado

2023-09-08

Cómo citar

1.
Velázquez-Soto OE, Castillo-Carratalá A. Análisis de la producción científica de la Universidad de Ciencias Médicas de Granma en Scopus. RM [Internet]. 8 de septiembre de 2023 [citado 7 de junio de 2025];27:e2917. Disponible en: https://revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/2917

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES