Characterization of patients operated on cataract with intraocular implant, Bayamo, 2013
Abstract
Introduction: objective: To characterize the patients operated on cataract with implant of intraocular lens.
Method: it was made a descriptive observational and transversal study in 279 patients (eyes) operated on cataract with implant of intraocular lens in the Medical Specialty Clinic in Bayamo, during the year 2012. There were analyzed the variables: age, sex, biometric and keratometric characteristics of the eyeball, preoperative and postoperative visual sharpness, complications and its evolution.
Results: the greatest percent of the patients was the age group about 70 years and older with 46.23 %, where the female sex was represented in 54.83% of the patients. The 42.65 % of the patients presented preoperative visual sharpness of 0.3 to 0.1. The 79.21 % presented axial lengths of the eyeball of 22-24mm. The keratometric value between 42 and 44 diopters was evidenced in the 59.85 %. The 13.26 % presented complications, represented by the rupture of posterior capsule (7.52 %) in the preoperative and the opacity of rupture of the posterior capsule in the postoperative (2.86 %). The 12.18 % of the complications evolved favourably.
Conclusions: the implant of intraocular lens in cataract surgery is the ideal procedure to restore the vision to incorporate the patient into a social life without limitations, with a minimum incidence of complications.
Downloads
References
1.Acosta R, Hoffmeister L, Roman R, Comas M, Castilla M, Castells X. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2006 [Citado 2014-05-06]; 81 (9):509-16. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0365-66912006000900005
2.Ellwein León B, Kupfer C. Aspectos estratégicos de la prevención de la ceguera por cataratas en países en desarrollo. Bol of Sanit Panam [Internet]. 1996 [Citado 2014-05-06]; 120(6): 491-503. Disponible en: http://consulta.bcn.gob.ar/bcn/Catalogo.VerRegistro?co=343276
3.Levinston M P. The importance of epidemiology an understanding eye disease. Australian and New Zealand. J ofthalmol [Internet]. 1994 [Citado 2014-05-06]; 22(3): 7-11. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1442-9071.1994.tb01711.x/abstract
4.Barría Von Bischhofthausen F. Análisis epidemiológico de la ceguera. Archivos chilenos de oftalmología [Internet].1995 [Citado 2014-05-06]; 52(1): 55-70. Disponible en: http://biblio.uchile.cl/client/es_ES/sisib/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f34$002fSD_ILS:34127/ada;jsessionid=C2B2010971D4F954186F1AB677F434F8?qu=CHILE+--+EPIDEMIOLOGIA.&ic=true&ps=300
5.Zhao YI, Jia L, Sui K, Ellwein LB. Prevalence of blindness and cataract Surgery in Shunyi country, China. J ofthalmol [Internet]. 1998 [citado 2014-05-06]; 126(4):506-14. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9780095
6.Murthy GVS, Gupta S, Ellwein LB, Munoz SR, Bachani D, Dada VK. A population-based eye survey of older adults in a rural district of Rajasthan: II. Outocomes of cataract surgery. Ophthalmology [Internet]. 2001 [citado 2014-05-06]; 108: 679-85. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11297484
7.Dandona L, Dandona R, Srinivas M, Giridhar P, Vilas K, Prasad MN, et al. Blindness in the Indian state of Andhra Pradesh. Invest Ophthalmol Vis Sci [Internet]. 2001 [Citado 2014-05-06]; 42: 908-16. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11274066
8.WHO. National vision 2020 implementation data. Latin and Norte America: WHO; 2005.
9.Pérez Candelaria E, Vertía Rivorosa Z, Santiesteban García, Monteri Díaz E, Andujar Coba P, Cuan Aguilar Y. Cálculo de la lente intraocular en la cirugía de catarata. En: Rio Torres M, Capote Cabrera A, Hernández Silva JR, Eguíaz Martínez F, Padilla González CM. Oftalmología. Criterios y Tendencias actuales. La Habana: Ecimed; 2009. p. 224-43.
10.Centurión V, Nicoli C, Villar-Kuri J. El libro del Cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 25-48.
11.Kansky JJ. Cristalino. En: Oftalmología Clínica [Internet]. 5ta ed. Madrid: Edide; 2004. p. 165-92. [Citado 2014-05-06]. Disponible en: http://www.studentconsult.es/bookportal/oftalmologia-clinica/kanski/indice-capitulos/9788480869157/500/1953.html
12.Taylor A, Lipman RD, Jahngen-Hodge J. Dietary caloric restriction in the Emory Mouse; effects on lifespan, eye lens cataract prevalence and progression, levels of ascrobate, glutathione, glucose, and glycohemoglobin, tail collagen brake time, DNA and RNA oxidation, skin integrity, fecundity and cancer. Mech ageing Dev. 1995; 79:33-57.
13.Owsley C, Stalvey BT, Wells J, Sloane ME, McGwin G Jr. Visual risk factors for crash involvement in older drivers with cataract. Arch Ophthalmol [Internet] 2001[Citado 2014-05-06]; 119(6): 881-87. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11405840
14.Jurjo C, Sánchez C, Asenjo J, Huerva V. Cirugía de la catarata en pacientes con Retinopatía Diabética. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 1998 [Citado 2014-05-06];1: 433-37. Disponible en: http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=25020
15.Isasi-Saseta MB, Urcelay Segura JL, Zamora Barrios J, Ortega Usobiaga J, Moreno García-Rubio B, Cortés Valdez C. Trabeculectomía asociada a Facoemulsificación. Incisión única frente a doble incisión independiente. Estudio comparativo. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2002 [Citado 2014-05-06]; 77(12): 677-80. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0365-66912002001200007&script=sci_arttext
16.Romero A, Espeso S, Martínez S, Del Castillo D. Protocolo y Resultados de la Cirugía Mayor Ambulatoria de Cataratas, en el Hospital Universitario San Juan de Reus. Arch Soc Esp Ophthalmol [Internet] 1998 [Citado 2014-05-06]; 68(6): 78-84. Disponible en: http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=42875
17.Mengual Verdú E, Garcia Sánchez J, Hueso Abancens JR, Toldos JJM. Primeros resultados tras el implante de 125 lentes acrílicos (Acrysof MA 60 BM). Arch Soc Esp Oftalmol 2001[Citado 2014-05-06]; 11: 245-248. Disponible en: http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=139757
18.Flórez G, Ricardo J, Valencia M. Extracción Extracapsular de catarata vs facoemulsificación, Hallazgos ecográficos. Fundación Oftalmológica Nacional- Bogotá, Colombia. Rev Franja Visual. 2003; 3(18):10-11.
19. Acosta R, Hoffmeister l, Román R, Comas M, Castilla M, Castells X. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. [Internet] [Citado 7 mayo 2010]; Disponible en: http://www.oftalmo.com/seo/archivos/maquetas/6/443F56D1-CA20-0B68-1B6F-000028CBDC16/articulo.html
20.Klein BE, Klein R, Linton KL. Prevalence of age-related lens opacities in a population. The Beaver Dam Eye Study. Ophthalmology [Internet]. 1992 [Citado 2014-05-06]; 99(4): 546-52. Disponible en: http://europepmc.org/abstract/med/1584573
21.Freitas Lincoln L, Sánchez Di Martino D, Mori E, Mendonça M, Cacho Casanova FH, Toledo de Abreo MT. Estudo prospectivo comparativo de duas técnicas cirúrgicas de extração extra-capsular planejada de catarata com implante de lente intra-ocular: incisão limbar e incisão escleral tunelizada. Arq. Bras. Oftalmol. [Internet]. 2001 Jun [Citado: 27 jun 2014]; 64(3): 239-46. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492001000300015&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
22.Aguirre BR, Rosales CI. Prevalencia de complicaciones y resultados visuales de la cirugía de facoemulsificación. Quito: s/n; 2001.p. 87
23.Moreno Montañés J, Pérez de Madrid DA, García Layana A, Munuera Gil JM, Maldonado López M. Valoración del número de revisiones necesarias tras Facoemulsificación sin complicaciones. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2000 [Citado 2014-05-06]; 75(5): 46-51. Disponible en: http://www.cun.es/investigacion/publicaciones-cientificas/valoracion-del-numero-de-revisiones-necesarias-tras-facoemulsificacion-sin-complicaciones
24.Ricardo Suárez FS, Álvarez Cancio M, Batista Hernández L, Carballo Hechecarría B, Gónzalez Leyva M. Exactitud del cálculo del lente intraocular en pacientes del Centro Oftalmológico de Lara. Correo Científico Médico de Holguín [Internet]. 2009 [Citado 2014-05-06]; 13(3). Disponible en: http://www.cocmed.sld.cu/no133/no133ori09.htm
25.Santiesteban García I, Pérez Candelaria E, Capote Cabrera A, Montero Díaz E, Pedroso Llanes A, Rodríguez Suárez B. Efectividad del cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular con interferometría parcialmente coherente. Revista Cubana de Oftalmología [Internet]. 2010 [Citado 2014-05-06]; 23(1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/oft/vol23_01_10/oft09110.htm
26.Ruiz Morfin I, Bustos Zepeda M, Díaz Jiménez J, Fuente Torres M. Estado refractivo en pacientes sometidos a facoemulsificación de catarata con situaciones especiales. Cir Ciruj [Internet]. 2008 [Citado 2014-05-06]; 76(1):5-12. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66276102
27.Grimberg A, Witro S. Contracao capsular pos capsulorrexis; relato de casos. Arq. Bras. Oftalmol [Internet]. 1995 [Citado 2014-05-06]; 58(5): 329-33. Disponible en: http://bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-260456
28.Rioja M, Espinoza G, Burga A. Uso de metilcelulosa en la Extracción Extracapsular de Cataratas con implante de lente intraocular. Arch Oftalmol. 1999; 22(1/4):33-9.
29.Carrari Maria JB, Falvo Sandra AO. Segundo Olho na cirugía de Catarata. Rev. Brás. Oftalmol. 2001; 60(9): 644-9.
30.Centurión V, Lacava AC, Caballero JC. Catarata Polar Posterior. Rev. Bras, oftalmol [Internet] 2001 [Citado 2014-05-06]; 60(11): 806-09. Disponible en: http://www.eyeimage.net/archives/catarata-polar-posterior
31.Vianna FR, Mart ES, Allegan N. Avaliacao do posicionamento das alcas da lentes intra-oculares apos fixecao tranasescleral a través de biomicroscopia ultrasónica. Arq. Bras. Oftalmol [Internet]. 1996 [Citado 2014-05-06]; 59(3): 307-10. Disponible en: www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2014/v18-1/5.html
32.Suzuki Junior ER, Figueiredo BP, Batista WD. Avaliacao da pressao intra-ocular apos cirugía combinada de facoemulsificao e trabeculectomia sem uso da antimetabolitos. Rev. .Bras. Oftalmol [Internet]. 2001 [Citado 2014-05-06]; 60(12):847-51. Disponible en: www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2014/v18-1/5.html
33.Abisman M, Siebert A. Facoeresis extracapsular en ojos operados exitosamente de desprendimiento retinal. Arch. Chil. Oftalmol. 2000; 52(2):1811- 3.
34.Rodríguez Enríquez M, Maíz Cal D, Sayagués Gómez A, Iglesias García E, Santamarina Pernas R. Complicaciones intraoperatorias y resultados visuales en la transición a la Facoemulsificación. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 1998 [Citado 2014-05-06]; (5): 677-80. Disponible en: http://www.oftalmo.com/seo/archivos/articulo.php?idSolicitud=336&numR=5&mesR=5&anioR=1998&idR=5
35.Garabito Z, Pizzuto P, Arrieta C. Aragua libre de catarata. Rev. Oftalmol. Venez [Internet]. 1999 [Citado 2014-05-06]; 55(1): 51-3. Disponible en: http://biblat.unam.mx/ca/revista/revista-oftalmologica-venezolana/articulo/aragua-libre-de-catarata
36.Garcia Cone S, Juqueira AM. Resuñltado visual e refractivo da lente intraocular multifocal. Rev. Bras oftalmol. 1993; 52(3); 19-22.
37.Stoppet J. Resultados e indicaciones en recambio de lentes intraoculares. Arch. Chil. Oftalmol. 1995; 52(2): 185-87.
38.Centurión V, Lacava C, Caballero JC. Desarrollo visual con lente intraocular multifocal Refractiva. Rev. Bras. Oftalmol. 1999; 58(5): 353-9.
39.Nicula C, Nicula D. Correlations between ocular biometry and post – surgical refractions. Clínica Oftalmológica Cluj-Napoca. Oftalmología [Internet]. 2001[Citado 2014-05-06]; 54(4): 69-72. Disponible en: http://europepmc.org/abstract/MED/12035607
40.Miranda Diez I, Gómez de Liaño F, Vicente Ruiz A. Lente intraocular Plegable Hydroview® (h60m): Resultados funcionales y hallazgos postoperatorios. Arch Soc Esp Oftalmol [Internet]. 2000 [Citado 2014-05-06]; 1: 24-8. Disponible en: http://www.oftalmo.com/seo/archivos/articulo.php?idSolicitud=604&numR=1&mesR=1&anioR=2000&idR=29
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons
1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
