Characterization of diaphyseal humerus fractures treated surgically

Authors

  • José Enrique Garoz Fonseca Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes. Bayamo.
  • Pavel Guerrero Tamayo Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes. Bayamo.
  • Luis Félix Duany Almira Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes. Bayamo.
  • Orestes Rodríguez Reyes Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes. Bayamo.
  • Ana María Boada Estrada Hospital Provincial Carlos Manuel de Céspedes. Bayamo.

Keywords:

Humeral fractures, General surgery.

Abstract

The humerus constitutes one of the four long bones of the human skeleton. Diaphyseal humerus fractures correspond to 3-5% of fractures in general and about 1.6% of total fractures in the pediatric population. In order to characterize the diaphyseal humerus fractures treated surgically. A descriptive, retrospective observational study was performed in patients operated for diaphyseal humerus fractures in the Orthopedics and Traumatology Department of the "Carlos Manuel de Céspedes" Hospital in Bayamo, from February 2017 to February 2019. Selecting as sample 35 of 56 patients operated according to inclusion criteria. The age group with the highest number of cases was 36 to 45 years, followed by 46 to 55 years, for 34, 29% and 25, 71% respectively. Middle third fractures were the most frequent with 16 cases for 45, 71%. The most used osteosynthesis material was the sheets and screws in 21 patients for 60%, and wound sepsis was the most frequent complication with 5 cases, followed by pseudoatrosis with 3. The largest number of cases of diaphyseal fractures of humero is between the ages of 36 and 55, the male sex predominates. The simple fracture line was the most frequent, the transversal being the most represented. The use of sheets and screws was the most used osteosynthesis method. Infection of the surgical wound and pseudoarthrosis were the complications with the highest rate of occurrence.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Álvarez López A, García Lorenzo Y. Tratamiento quirúrgico de pacientes con fractura diafisaria del húmero. AMC 2015; 19(2): 179-188.

2. Del Aguila Bar F, Vargas Morales RE, Nolasco Lacunza R. Recuperación funcional y resultado cosmético tras abordaje posteromedial y abordaje antero lateral en fracturas diafisiarias de humero. Acta Méd Orreguiana Hampi Runa 2016; 16(1): 101-113.

3. Abril Gaona C, Augusto Arroyo C, Estiven David A, Varón Plata G. Tratamiento de las fracturas de húmero diafisarias distales con abordaje posterior mínimamente invasivo y placa extraarticular anatómica. Rev Colomb Otop Traumatol 2018; 32(3): 178-183.

4. Merchán-Galvis AM, Molina A, Camilo Molina C, Concha JM. Tratamiento de las fracturas diafisiarias de húmero: estudio observacional. Revista Facultad Ciencias de la Salud: Universidad del Cauca 2018; 20(1): 18-23.

5. Monclou Garzón F. Resultados clínicos, radiológicos del manejo de fracturas diafisiarias de fémur con clavos elásticos endomedulares en población pediátrica. [Tesis.] Bogotá: Universidad del Rosario; 2015. [Citado 24/11/2019]. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10260/MonclouGarzon-Freddy-2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

6. Paz Archila FE. Incidencia acumulada de neuropraxia radial por tipo de abordaje quirúrgico en el tratamiento de fracturas de diáfisis humeral. [Tesis]. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala; 2015. [Citado 28/11/2019]. Disponible en: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/05/05_9655.pdf

7. Martín del Rosario MF. Fracturas de extremo proximal y diafisarias de húmero. Relación con osteoporosis y resultados funcionales tras tratamiento rehabilitador. [Tesis]. Gran Canarias: Universidad de Las Palmas de Gran Canarias; 2015. [Citado 30/11/2019]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10553/18011

8. Gobierno Federal. Guía de Referencia Rápida. Diagnóstico y Tratamiento de Fracturas de la Diáfisis del Humero en el Adulto. [Internet] México: Gobierno Federal; 2015. [Citado 1/12/2019]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/555_GPC_FxDixfisisdehumero/GRR_DiafisisHumero.pdf

9. Cambon-Binder A, Gregory T, Masmejean E. Fracturas recientes de la diáfisis humeral del adulto. Rev Esp Cir Ortopédica Traumatol 2018; 51(2): 1-13.

10. Domínguez Gasca LG, Orozco Villaseñor SL. Frecuencia y tipos de fracturas clasificadas por la Asociación para el Estudio de la Osteosíntesis en el Hospital General de León durante un año. Acta méd. Grupo Ángeles 2017; 15(4): 275-86.

11. Balfour GW, Mooner V, Ashby ME. Diaphyseal fractures of the humerus treated with a ready-made fracture brace. J Bone Joint Surg Am 1982; 64(1): 11-13.

12. Guzmán-Guevara J, López-Cázares G, Barragán-Hervella RG, Villegas-Rosas JSA, Alvarado-Ortega I, Montiel-Jarquín AJ. Evaluación de los pacientes con fracturas diafisiarias de húmero tratadas con placa DCP frente a clavo centro medular UHN. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2016; 54(3): 270-274.

13. Ruedi TP, Murphy WM. Principios de la AO en el tratamiento de las fracturas. [Internet]. México: Editorial Masson Doyma, S.A; 2003. [citado 2/11/2019]. Disponible en: https://www.casadellibro.com/libro-principios-de-la-ao-en-el-tratamiento-de-las-fracturas-con-2-cd--rom/9788445811115/866573

14. Fernández Gonçalves F, Leonardo Dau, Pereira CG. Evaluation of the surgical treatment of humeral shaft fractures and comparison between surgical fixation methods. Rev Bras Ort 2018; 53(2): 136-141.

15. Arévalo Estrada JA. Incidencia de lesión del nervio radial en fracturas diafisiarias humerales. [Tesis]. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala; 2015. [Citado 10/12/2019]. Disponible en: http://www.repositorio.usac.edu.gt/2232/

Published

2020-02-17

How to Cite

1.
Garoz Fonseca JE, Guerrero Tamayo P, Duany Almira LF, Rodríguez Reyes O, Boada Estrada AM. Characterization of diaphyseal humerus fractures treated surgically. RM [Internet]. 2020 Feb. 17 [cited 2025 Jun. 4];24. Available from: https://revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/1846

Issue

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES