MORPHOMETRY OF OCULAR GLOBUS IN PATIENTS WITH REFRACTIVE DISORDERS.

Authors

  • Alicia Ríos Carbonel FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS “CELIA SANCHEZ MANDULEY”
  • José Manuel Ruiz Medina FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS “CELIA SANCHEZ MANDULEY”
  • Mileidis Batista Vega FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS “CELIA SANCHEZ MANDULEY”
  • Luis Garcés Olive FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS “CELIA SANCHEZ MANDULEY”

Abstract

It was carried out a descriptive transversal study in patients with refractive disorders from the Ophthalmology Room at Celia Sánchez Manduley hospital in Manzanillo, during the period from January 2007 to January 2008. The sample was established by 66 patients from 15 to 55 years of both sexes with refractive disorders, including myopia, hypermetropia and astigmatism. There were taking into account some variables like age and sex, and there were fulfilled some biometric studies of the ocular globus to determine the axial length (A.L) and the lens. The obtained results were gathered into a data process, showing them in tables. Finally, in the refractive default prevailed the A.L. from 23 to 24.99, being the astigmatism the most frequent mistake in females left eyes, in the ages from 36 to 55 years, and the lens from 4 to 4.99 m.m.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. 1. Alemañy.Matorrel.Jaime.La Habana, ECIMED 2003.284p.

2. 2. Alemañy, Matorrel.Jaime.Rev.Cuba.Oftalmología; 1(2) p 8-26, Mayo-Ago-2005.

3. 3. American Academy of Ophthalmology: Basic and Clinical Science Course: Fundamentals and Principles of Ophthalmology, sect 2. San Francisco, AAO, 2006.

4. 4. Aránguez Cortés C. Refracción subjetiva. In: Manual de Refracción para Residentes de Oftalmología. Madrid: Lufercomp SL; 2000.

5. 5. Coleman J: Ultrasonography of the eye and orbit. Phyladelphia. Lea & Febiger2003; 172-173.

6. 6. Artaria LG. Axial length measurement with different ultrasonic devices. Klin Monatsbl Augenheilkd 1999; 188: 492-494.

7. 7. Baker R., “Un modelo teórico para la ética transcultural: posmodernismo, relativismo y el código de Nuremberg”. Perspectivas Bioéticas en las Américas. 2006.

8. 8. Bamber JC, Trstam M. Diagnostic ultrasound. In: Webb S, editor. The phisics of medical imaging. Philadelphia: Adam Hilger; 1999; 319-388.

9. 9. Berman M, Nelson P, Caden B. Objective refraction: comparison of retinoscopy and automated techniques. Am J Optom Physiol Opt 1999; 61 (3): 204-209.

10. 10. Binkhorst RD. The accuracy of ultrasonic measurements of the axial lent of the eye. Ophthalmic Surg 1999; 12: 363-365.

11. 11. BYK C. “Una aproximación europea a la bioética.” Perspectivas Bioéticas en las Américas .2001.

12. 12. http://psc.adam.com/ency/article/2007.htm.

13. 13. Vidal SM.”Consentimiento informado y toma de decisión en la practica clínica “. Revista

Argentina de Cirugía, 1(2) 2005.

Downloads

Published

2009-04-10

How to Cite

1.
Ríos Carbonel A, Ruiz Medina JM, Batista Vega M, Garcés Olive L. MORPHOMETRY OF OCULAR GLOBUS IN PATIENTS WITH REFRACTIVE DISORDERS. RM [Internet]. 2009 Apr. 10 [cited 2025 Sep. 13];13(2). Available from: https://revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/1692

Issue

Vol. 13 No. 2 (2009)

Section

ARTÍCULOS ORIGINALES

License

Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons

1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).