De un total de 71 estudiantes con el hábito de respiración bucal, 54 tienen maloclusión para un 76,06 %. El análisis evidenció asociación estadística entre ambas variables. El estudio evidenció que la probabilidad de que un estudiante respirador bucal presente maloclusión es de casi 2 veces más que la de un estudiante que no presente dicho hábito (Odds Ratio 2,455).

Estos resultados coinciden con estudios realizados por Fernanda Steffany, ^{12 )} la misma reflejó que el 52,63 % de examinados con maloclusión presentaron respiración bucal. De igual manera obtuvo Baez Pupo, ^{13 )} un 34,21 %; en contraposición con Iza Molina, ^{14 )} que refiere que la respiración bucal se presentó solo en un 13,60 % de los examinados.

Los resultados anteriores coinciden con estudios realizados por Fernanda Steffany, ^{12 )} quien plantea que el 52,63 % de examinados con maloclusión respiraban por la boca. Estudios parecidos obtuvo Baez Pupo, ¹³ presentó un 34,21% con la misma característica, este último no coincide con el estudio de Iza Molina, ^{14 )} en el cual la respiración bucal se manifestó solo en un 13,60 % de los examinados.

Se opina que este hábito constituye un factor de riesgo fuertemente asociado a la aparición de maloclusiones en la población estudiada, debido al análisis estadístico realizado, que sustenta la validación de la hipótesis de dicho estudio. Constituye una práctica generalizada en el campo de la Estomatología que dicho hábito sea detectado en una consulta dental, cuando pacientes y familiares llegan buscando solución por un desalineamiento dentario.

El 42,28 % de los estudiantes presentaron el hábito de queilofagia, el valor p fue de 0,229. Se puede decir que en la población estudiada la no hay asociación de este hábito con la aparición con la maloclusión. Similar resultado obtuvo González Martin, ^{15 )} quien plantea que a pesar de ser un hábito común no indicó fuerte asociación estadística con las maloclusiones, lo que sí es común encontrar este hábito acompañado de otros hábitos que sí son perjudiciales. Los estudios de González Martin, ^{15 )} y Suarez Hernández, ^{16 )} no existió asociación solo lo presentaron 9,30 % y 23,80 % respectivamente del total de pacientes.

El estudio realizado por Meneses-Gómez, ^{17 )} plantea que la queilofagia se presentó en solo el 18,30 % de sus pacientes fue el segundo hábito que menos se detectó. Obtuvo un valor p de 0,3600 por lo que no se demostró significación estadística, corresponde con los resultados de la investigación. Similares resultados obtuvieron Iza Molina, ^{14 )} plantea que la queilofagia se manifestó en solo 18,20% sin demostrar asociación estadística.

La queilofagia por sí sola no es capaz de producir alteraciones importantes en el aparato estomatognático, las lesiones encontradas en el estudio correspondieron a lesiones traumáticas de la mucosa bucal.

De los 149 estudiantes, 62 de ellos manifestaron el hábito. El análisis estadístico inferencial arrojó resultados significativos en correspondencia a las maloclusiones con un valor P=0,0001; coincide con el estudio de Suarez Hernández, ^{16 )} y el de Báez Pupo, ^{13 )} en los cuales este hábito fue uno de lo que tenían mayor asociación con la maloclusión.

No coincide estos resultados con el de Iza Molina, ¹⁴ , el cual plantea que el 13,60 % practicaba el hábito sin resultados significativos al asociarlo a las maloclusiones. Se planteó que la acción sinérgica de varios hábitos deformantes, dentro de los cuales se encontraba la onicofagia, si evidenciaba una fuerte relación con la maloclusión en el estudio de Suarez Hernández. ¹⁶

Cuando este hábito se presenta es capaz de provocar por si solos alteraciones en la oclusión, principalmente de la frecuencia e intensidad en que este se practique, de la misma forma a cuando está asociado a otro hábito. La probabilidad estadística en la población de presentar maloclusión fue de 4,634.