Comparación de la colecistectomía laparoscópica frente a la convencional en la colecistitis aguda

Autores/as

  • Reinier Antonio Núñez Siré Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley. Manzanillo, Granma
  • Aníval Ernesto Ramos Socarrás Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley. Manzanillo, Granma
  • Griselda Oliva Pérez Hospital Provincial Clínico-Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley. Manzanillo. Granma
  • Guillermo Salgado Selema Universidad de Ciencias Médicas de Granma. Manzanillo. Granma
  • René Ángel Ramos Socarrás Universidad de Ciencias Médicas de Granma. Manzanillo. Granma

Palabras clave:

colecistectomía laparoscópica, colecistectomía, colecistitis aguda, costos de la atención en salud.

Resumen

Se realizó una comparación entre la colecistectomía laparoscópica frente a la colecistectomía convencional con el objetivo de comparar los costos, morbilidad y mortalidad entre los dos procederes, se tomaron como referencia estudios publicados con nivel de evidencia l. Se realizó una búsqueda bibliográfica en bases de datos médicas de estudios sobre colecistitis aguda con nivel de evidencia l, se incluyeron los resultados de las complicaciones, costos y mortalidad como índices de comparación entre ambos procederes en la colecistitis aguda, a través de una regresión logística lineal, se definieron los niveles de significación estadística en un 95 %. Se comprobó que aunque los costos directos pudieran ser superiores en la colecistectomía laparoscópica, los costos totales son mayores en la cirugía abierta, esta última con mayor posibilidad de complicaciones y mortalidad. Se concluye que la cirugía laparoscópica trae aparejados beneficios económicos y de salud en relación a la cirugía abierta en casos con colecistitis aguda.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Yamashita Y, Takada T, Strasberg SM, Pitt HA, Gouma DJ, Garden OJ, et al. TG13 surgical management of acute cholecystitis. J. Hepatobiliary Pancreat Sci [Internet]. 2013 [citado 16 Mar 2017]; 20(1):89–96. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1007/s00534-012-0567-x/pdf.

2. Igami T, Aoba T, Ebata T, Yokayama Y, Sugawara G, Nagino N. Single-incision laparoscopic cholecystectomy for cholecystitis requiring perctaneous transhepatic gallbladder drainage. Surg Today [Internet]. 2015 [citado 16 Mar 2017]; 45(3):305–9. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00595-014-1003-4.

3. Yokoe M, Takada T, Strasberg SM, Solomkin JS, Mayumi T, Gomi H, et al. TG13 diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis. J. Hepatobiliary Pancreat Sci [Internet]. 2013 [citado 16 Mar 2017]; 20(1):35–46. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1007/s00534-012-0568-9/pdf.

4. Tajima Y, Kuroki T, Kitasato A, Adachi T, Kosaka T, Okamoto T, et al. Prediction and management of a low-lying costal arch which restricts the operative working space during laparoscopic cholecystectomy. J Hepatobiliary Pancreat Sci [Internet]. 2011 [citado 16 Mar 2017]; 18(1):60–66. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1007/s00534-010-0309-x/pdf.

5. Zakko FS, Afdhal NH, Chopra S, Travis AC. Pathogenesis clinical features, and diagnosis of acute cholecystitis [Internet]. 2011 [citado 16 Mar 2017]. Disponible en: http://cursoenarm.net/UPTODATE/contents/mobipreview.htm?9/7/9328?source=see_link.

6. Yamazaki M, Yasuda H, Koda K. Single-incision laparoscopic cholecystectomy: a systematic review of methodology and outcomes. Surg Today [Internet]. 2015 [citado 16 Mar 2017];45(5):537–548. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00595-014-0908-2.

7. Salinas Escudero G, Zurita Saldana VR, Hernández Garduno AG, Padilla Zarate MP, Gutiérrez Vega R; Sastré N, et al. Costos directos de colecistectomía, abierta y laparoscópica. Rev Med Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2011. Jul-Aug [citado 16 Mar 2017]; 49(4):353-60. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/imss/im-2011/im114b.pdf.

8. Miura F, Takada T, Kawarada Y, Nimura Y, Wada K, Hirota M, et al. Flowcharts for the diagnosis and treatment of acute cholangitis and cholecystitis. Tokyo Guidelines. J Hepatobiliary Pancreat Surg [Internet]. 2007 January [citado 16 Mar 2017]; 14(1): 27-34. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2784508/pdf/534_2006_Article_1153.pdf.

9. Sánchez Carrasco M, Rodríguez Sanjuán JC, Martín Acebes F, Llorca Díaz FJ, Gómez Fleitas M, Zambrano Muñoz R, et al. Evaluation of Early Cholecystectomy versus Delayed Cholecystectomy in the Treatment of Acute Cholecystitis. HPB Surg [Internet]. 2016 [citado 16 Mar 2017]; 2016:4614096. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/hpb/2016/4614096/.

10. Poddighe D, Cagnoli G, Mastricci N, Bruni P. Acute acalculous cholecystitis associated with severe EBV BMJ Case Rep [Internet]. 2014 [citado 16 Mar 2017]; (2014): bcr2013201166. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3902339/.

11. Lada PE, Forez F, Janikov C, Mariot D, Sanchez Tassone C, Massa M. Mini-laparoscopy vs. laparoscopy for the gallblader stone treatment. Prospective and comparative study. Rev Fac Cien Med Univ Nac Cordoba. 2015; 72(3):152-60.

12. Kartal K, Uludag M. Can 4-port laparoscopic cholecystectomy remain the gold standard for gallbladder surgery? Ann Ital Chir. 2016; 87:13-7.

13. Estándares de Acreditación de hospitales de Joint Comission International [Internet]. 5ª ed. 2014 [citado 16 Mar 2017]. Disponible en: https://www.jcrinc.com/assets/1/14/EBJCIH14S_Sample_Pages.pdf.

14. Zacks SL, Sandler RS, Rutledge R, Brovnn RS Jr. A population-based cohort study comparing lapiroscopic cholecystectomy and open cholecystectomy. Am J Gastroenterol [Internet]. 2002 Feb [citado 16 Mar 2017]; 97(2):334-40. Disponible en: https://www.nature.com/articles/ajg200286.

Descargas

Publicado

2018-01-12

Cómo citar

1.
Núñez Siré RA, Ramos Socarrás AE, Oliva Pérez G, Salgado Selema G, Ramos Socarrás R Ángel. Comparación de la colecistectomía laparoscópica frente a la convencional en la colecistitis aguda. RM [Internet]. 12 de enero de 2018 [citado 14 de junio de 2025];21(6). Disponible en: https://revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/669

Número

Vol. 21 Núm. 6 (2017)

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Licencia

Avisos de derechos de autor propuestos por Creative Commons

1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).